{"id":132,"date":"2010-02-19T17:07:15","date_gmt":"2010-02-19T16:07:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/?p=132"},"modified":"2013-04-06T23:32:57","modified_gmt":"2013-04-06T22:32:57","slug":"nova-literumilo-en-esperantilo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/?p=132","title":{"rendered":"Nova literumilo en Esperantilo"},"content":{"rendered":"<p>Nova literuma vortaro en Esperantilo<\/p>\n<p>Fine mi decidis krei novan propran vortaron por literumilo <a href=\"http:\/\/hunspell.sourceforge.net\/\">Hunspell<\/a>.<br \/>\nPri la literumado mi jam skribis du foje en mi blogo (<a  href=\"http:\/\/blog.esperantilo.org\/?p=16\">Literumado &#8211; ISpell, ASpell, MySpell, Hunspell<\/a> kaj <a  href=\"http:\/\/blog.esperantilo.org\/?p=119\">Projekto Lingvohelpilo kaj Literumado<\/a>)<\/p>\n<p>En malnovaj eldonoj ekzistis du literumiloj en esperantilo. La interna literumilo de Esperantilo, laboris kun vortaro de tn. radikaro. La dua literumilo bazi\u011dis sur hunspell kaj estis uzata nur por sugestoj de korektoj. Tiu literumilo devenis de tiama OpenOffice kaj estis kompletita de Sergio Pokrovskij kaj Dmitri Gabinski. La kromprogramo Esperantilo por OpenOffice uzis nur la literumilon de Hunspell.<\/p>\n<p>La kreinto de <a href=\"http:\/\/esperanto.proeleven.de\/esperant.htm\">programo \u0109apelilo Pejno Simono<\/a> kontaktis min kaj plendis pri la literumado de esperantilo. La programo \u0109apelilo ne plu funkcias sur nuna vindozo. Fakte, la esperanta literumilo ne konis kelkajn oftajn vortojn, kiuj estis jam en \u0109apelilo. Li sendis al mi la liston de vortoj de \u0109apelilo. Fakte, en tiu listo estas multaj vortoj, kiujn ne konas Esperantilo. Mi ne uzis la liston de \u0109apelilo direkte, \u0109ar \u011di enhavis multajn vortojn, kiujn mi ne trovis en esperantaj tekstoj. Mi decidis plivastigi la radikaron de Esperantilo kaj krei de tiu listo la vortaron por Hunspell. Tamen el la diskuto kun Pejno Simono ekestis kelkaj ideoj por kreo de nova literumilo.<\/p>\n<p>Tiuj ideoj estas:<\/p>\n<ul>\n<li>Literumilo ne estas vortaro. Do \u011di unue devas trovi literumajn erarojn kaj ne enhavi \u0109iujn vortojn de normala vortaro.<\/li>\n<li>Esperanto estas lingvo tre favora por vortfarado. La literumilo devas konsideri tiun.<\/li>\n<li>Se ekzistas iu vorta kunmeta\u0135o, do nepre ekzistas anka\u016d la aliaj devenaj vortoj.<\/li>\n<li>Literuma vortaro devas enhavi nur la plej oftajn vortojn, ne \u0109iujn eblajn vortojn.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ekzemplo de dua punkto.<\/p>\n<p>Se ekzistas transitiva verbo &#8222;legi&#8220; ekzistas anka\u016d adjektivo &#8222;legebla&#8220;. Se ekzistas adjektivo &#8222;pura&#8220; ekzistas anka\u016d &#8222;pure, malpura, pureco, purulo, plipurigi&#8220;. Oni povas konstrui multajn tiujn regulojn, kiuj oni povas enprogrami en priskribo de Hunspell literumilo.<\/p>\n<p>Ekzemple on Hunspell oni povas difini adjektivan sufikson &#8222;A&#8220; kaj poste eblajn devenaj vortojn.<\/p>\n<pre>\r\nSFX A Y 25\r\nSFX A 0 0\/XmNEV .\r\nSFX A 0 eg\/XmNEV .\r\nSFX A 0 et\/XmNEV .\r\nSFX A 0 ul\/XmNE .\r\nSFX A 0 ulin\/XmNE .\r\nSFX A 0 egul\/XmNE .\r\nSFX A 0 egulin\/XmNE .\r\nSFX A 0 etul\/XmNE .\r\nSFX A 0 etulin\/XmNE .\r\nSFX A 0 ec\/XmN .\r\nSFX A 0 egec\/XmN .\r\nSFX A 0 a\u0135\/XmN .\r\nSFX A 0 ega\u0135\/XmN .\r\nSFX A 0 a\u0135eg\/XmN .\r\nSFX A 0 eta\u0135\/XmN .\r\nSFX A 0 a\u0135et\/XmN .\r\nSFX A 0 ig\/XpV .\r\nSFX A 0 ig\/XpnN .\r\nSFX A 0 igat\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igot\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igit\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igant\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igont\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igint\/XpnNE .\r\nSFX A 0 igil\/XpN .\r\n<\/pre>\n<p>Mi opinias, ke ne \u011denas, ke iu derivo ne estus senca esperanta vorto. La literumilo devas unue trovi mistajpitajn vortojn, sed ne decidi \u0109u iu vorto estas valida esperanta vorto. Por tiu tasko ekzistas ja vortaroj kiel REVO.<\/p>\n<p>La kreito de programo \u0109apelilo konstruis tiujn vortojn a\u016dtomate. La a\u016dtomata konstruo de vortoj havas la malavanta\u0135on, ke oni post ne scias, kiu vorto estas la origina kaj kiu la a\u016dtomate kreita. Tiam ne ekzistis tamen la kababla literumilo kiel Hunspell, kiu subtenas vortfaradon.<\/p>\n<p>Mi kolektis anka\u016d grandan tekstaron por testi kaj kompari literumilojn kaj trovi novajn vortojn.<\/p>\n<p>Mi decidis krei du vortarojn por la literumilo. La unua rekonas nur vortojn, kiuj estas en radikaro kaj direktaj derivoj. La dua (la morfologia vortaro) povas anka\u016d rekoni kunmeta\u0135oj a\u016d kombinoj de bazaj vortoj. Mi decidis uzi du vortarojn por oferi al uzantoj du strategiojn, kiuj ankora\u016d ekzistis en malnova Esperantilo.<\/p>\n<p>La unua vortaro ne rekonas vortojn, kiuj estas tre maloftaj krea\u0135oj. La dua vortaro povas ne rekoni literuman eraron, \u0109ar la eraro povas esti valida kombino. <\/p>\n<p>Ekzemple:<\/p>\n<p>La vorto &#8222;kontrau&#8220; estas evidente la misskribita vorto &#8222;kontra\u016d&#8220;. Sed tiu eraro povas esti komprenata kiel allasebla vortfarado (kon+tra+u) (koni + trai &#8211; uzado de vorteto kiel radiko). \u0108ar en Esperanto ekzistas multaj du- a\u016d triliteraj radikoj, tiuj misinterpretoj povas ofte okazi.<\/p>\n<p>Mi anka\u016d publikas la listojn por komparo de literumiloj. La bazo pro testado de literumilo estas la listo de vortoj, kiuj estas orditaj la\u016d la ofteco de vortoj.<\/p>\n<p>Plej oftaj vortoj en esperanta vikipedio<\/p>\n<pre>\r\nla 1335212 0\r\nde 1182863 0\r\nen 561205 1\r\nkaj 495182 1\r\nestas 327751 2\r\nLa 239306 2\r\nal 170132 3\r\nestis 148179 3\r\nel 117040 3\r\nNGC 112629 3\r\npor 94307 4\r\nEn 87643 4\r\nkun 84794 4\r\nkiu 78509 4\r\nli 78500 4\r\nkomunumo 72231 4\r\n<\/pre>\n<p>La esperanta vikipedio enhavas 21.265.680 vortojn. Mi ne sukcesis forigi specialajn formatajn vortojn de vikipedia tekstaro. Do la listo estas malpurigita per specialaj formataj vortoj de vikio.<\/p>\n<p>La listo enhavas: vorton la ofteco de vorto en vikipedio kaj oftecan grupon (La vortoj de grupo n estas duoble oftaj kiel la vortoj de grupo n+1). La plej ofta estas la vorto &#8222;la&#8220;, kiu aperas 1335212 foje en la esperanta vikipedio. Do oni povas de tiu listo malfacile kaj rapide testi la literumilon.<\/p>\n<p>\u0108iuj ekzemploj por unikso (a\u016d cygwin medio).<\/p>\n<p>Ekzemple<br \/>\nTrovi konatajn vortojn<\/p>\n<p><code><br \/>\nhunspell -d eo_ilo -G &lt;wiki_frek.txt<br \/>\n<\/code><\/p>\n<p>Trovi nekonatajn vortojn <\/p>\n<p><code><br \/>\nhunspell -d eo_ilo -L &lt;wiki_frek.txt<br \/>\n<\/code><\/p>\n<p>La bona flanke de tiu metodo estas, ke la listo estas ordigita la\u016d la oftece de vortoj.<\/p>\n<p>Oni povas per tio simile kompari literumiloj. Ekzemple kiel trovi vortojn kiuj estas konata en unu literumilo sed ne en la dua<\/p>\n<p><code><br \/>\nhunspell -d eo_ilo -L &lt;wiki_frek.txt | hunspell -d eo_morf -L -G<br \/>\n<\/code><\/p>\n<p>Oni povas anka\u016d kalkuli la nombroj de vortoj per komando &#8222;wc -l&#8220;.<br \/>\nPor trovi la nombron de vortoj por kiu la literumilo raportas la eraron en tuta esperanto vikipedio<br \/>\noni uzu<\/p>\n<p><code><br \/>\nhunspell -d eo_ilo -L &lt;wiki_frek.txt | awk 'BEGIN{ i=0 } {i=i+\\$2} END{print \"nombro \" i}'<br \/>\n<\/code><\/p>\n<h3>Komparo de literumiloj<\/h3>\n<p>En la suba tabelo oni vidas, kiel ofte iu literumilo raportas erarojn kun specifa tekstaro. Ekzemple la nova literumilo de esperantilo raportas sur tekstaro de libera folio (553106 vortoj) 34715 foje la eraran vorton. Tio estas relative 6.28% de vortoj. Tio signifas, ke avera\u011de la literumilo reportas de 100 vortoj pli-malpli 6 erarojn.<\/p>\n<p><TABLE border=\"1\" width=\"100%\" ><br \/>\n<TR><br \/>\n<TH>Literumilo<\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/eo.wikipedia.org\">Vikipedio<\/a><\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/liberafolio.org\">Libera folio<\/a><\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/tekstaro.com\/\">tekstaro<\/a><\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/www.gutenberg.org\/browse\/languages\/eo\">Gutenbergo<\/a><\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/pagesperso-orange.fr\/kursoj\/piv1\/piv1.htm\">PIV<\/a><\/TH><TH ><a href=\"http:\/\/www.reta-vortaro.de\/revo\/\">REVO<\/a><\/TH><\/TR><TR><TD >Vortnombro<\/TD><TD>21265680<\/TD><TD>553106<\/TD><TD>4275268<\/TD><TD>710807<\/TD><TD>47746<\/TD><TD>23002<\/TD><\/TR><TR><TD >Esperantilo nova<\/TD><TD>4183741<\/TD><TD>34715<\/TD><TD>173766<\/TD><TD>36939<\/TD><TD>17034<\/TD><TD>512<\/TD><\/TR><TR><TD ><\/TD><TD>19,67%<\/TD><TD>6,28%<\/TD><TD>4,06%<\/TD><TD>5,20%<\/TD><TD>35,68%<\/TD><TD>2,23%<\/TD><\/TR><TR><TD >Esperantilo-vortfarado<\/TD><TD>3924472<\/TD><TD>33786<\/TD><TD>163153<\/TD><TD>36805<\/TD><TD>11764<\/TD><TD>442<\/TD><\/TR><TR><TD ><\/TD><TD><b>18,45%<\/b><\/TD><TD><b>6,11%<\/b><\/TD><TD><b>3,82%<\/b><\/TD><TD>5,18%<\/TD><TD>24,64%<\/TD><TD>1,92%<\/TD><\/TR><TR><TD ><a href=\"http:\/\/ftp.services.openoffice.org\/pub\/OpenOffice.org\/contrib\/dictionaries\/eo.zip\">Malnova de OO<\/a><\/TD><TD>4763341<\/TD><TD>43336<\/TD><TD>231274<\/TD><TD>39562<\/TD><TD>19086<\/TD><TD>7101<\/TD><\/TR><TR><TD ><\/TD><TD>22,40%<\/TD><TD>7,84%<\/TD><TD>5,41%<\/TD><TD>5,57%<\/TD><TD>39,97%<\/TD><TD>30,87%<\/TD><\/TR><TR><TD >Listo de &#264;apelilo<\/TD><TD>4405006<\/TD><TD>39773<\/TD><TD>221277<\/TD><TD>37262<\/TD><TD>8.653<\/TD><TD>4291<\/TD><\/TR><TR><TD> <\/TD><TD>20,71%<\/TD><TD>7,19%<\/TD><TD>5,18%<\/TD><TD>5,24%<\/TD><TD>18,12%<\/TD><TD>18,65%<\/TD><\/TR><TR><TD >Malnova Esperantilo<\/TD><TD>4560660<\/TD><TD>42840<\/TD><TD>191465<\/TD><TD>39635<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><TR><TD><\/TD><TD>21,45%<\/TD><TD>7,75%<\/TD><TD>4,48%<\/TD><TD>5,58%<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><TR><TD ><a href=\"http:\/\/extensions.services.openoffice.org\/de\/project\/literumilo\">Literumilo de Marek Blahus<\/a><\/TD><TD><\/TD><TD>42349<\/TD><TD><\/TD><TD>35800<\/TD><TD>3119<\/TD><TD>1822<\/TD><\/TR><TR><TD ><\/TD><TD><\/TD><TD>7,66%<\/TD><TD><\/TD><TD><b>5,04%<\/b><\/TD><TD><b>6,53%<\/b><\/TD><TD>7,92%<\/TD><\/TR><TR><TD>PIV literumilo (47746)<\/TD><TD>4836851<\/TD><TD>54753<\/TD><TD>270893<\/TD><TD>52055<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><TR><TD><\/TD><TD>22,74%<\/TD><TD>9,90%<\/TD><TD>6,34%<\/TD><TD>7,32%<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><TR><TD>Revo literumilo (23002)<\/TD><TD>5337793<\/TD><TD>67069<\/TD><TD>378624<\/TD><TD>40807<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><TR><TD ><\/TD><TD>25,10%<\/TD><TD>12,13%<\/TD><TD>8,86%<\/TD><TD>5,74%<\/TD><TD><\/TD><TD><\/TD><\/TR><\/TABLE><\/p>\n<p>Mi anka\u016d trovis la listojn de kapvortoj de PIV kaj Revo kaj anka\u016d uzis ilin por komparo. Oni tuj rimarkas, ke la malnova literumilo de OpenOffice estas la malplej abunda. Tre bona estas la listo de programo \u0109apelilo. La malnova Esperantilo ne estis tiel malbona, kiel oni sugestis. Oni tuj vidas, ke la literumiloj de \u0109apelilo kaj Marek Blahus enhavas preska\u016d \u0109iujn vortojn de PIV. Mi ne decidis simple enigi kapvortojn de PIV, \u0109ar tio ne plibonigus la rezulton. PIV enhavas multajn vortojn, kiujn oni nenie aliloke trovas. Mi timis, ke tiuj maloftegaj vortoj de PIV povas negative influi la kapablon de literumilo trovi erarojn. Mi delonge uzis la esperantan tekstaron kaj REVO por kompili la malnovan literumilon, do la rezultoj sur tiu tekstaro (listo) estas anka\u016d por malnova Esperantilo bonaj.<br \/>\nTiu literumilo havas por gutemberg-tekstaro la plej bonan rezulton. La literumilo de Marek Blahus prezentas bonajn rezultojn, sed praktike \u011di estas apena\u016d uzebla por granda tekstaro, \u0109ar la speciala kompilado de vortaro i\u011das la literumilon tre ege malrapida.<\/p>\n<p>Ekzemple jen la listo de gutenbeg-tekstaro de vortoj, kiuj ne konas Esperantilo, sed kiuj konas literumilo de Marek. Do temas ofte pri nomoj. Sed en tiu listo mi trovis anka\u016d dubindajn vortojn: trad, Praha (oficiale estas Prago).<\/p>\n<h3>PIV kaj REVO<\/h3>\n<p>Oni povas multe analizi, \u0109u iu vorto estas en PIV a\u016d REVO kaj kiel ofte en tekstaro. La\u016d tiu metodo oni povus anka\u016d analizi, kiu vortaro estas plej ta\u016dga PIV a\u016d REVO. La demando estas tre interesa, \u0109ar \u015dajne PIV estas multe pli granda ol REVO. Mi kompilis literumilon direkte de vortoj de PIV kaj REVO. Tiujn literumilojn mi anka\u016d testis. Unue estas okulfrape, ke la listoj de REVO kaj PIV ne estas bonaj por direkta konstruo de literumilo.<\/p>\n<p>Oni vidas, ke la diferencoj ne estas tiom grandaj malgra\u016d tio, ke PIV enhavas duoble pli da vortoj ol REVO. La metodo de komparo de tiuj vortaroj ne estas perfekta, \u0109ar en Esperanto la leganto povas mem redukti vortojn al baza formo. Do en REVO oni ne trovas oftajn verbojn &#8222;necesas&#8220; kaj &#8222;agado&#8220;, sed la uzanto de vortaro povus ja mem trovi la vortojn &#8222;necesa&#8220; kaj &#8222;agi&#8220;, se li ion scias pri la esperanta vortfarado. Do la vera komparo de tiuj vortaroj devus esti pli detala kaj konsideri la regulojn de vortfarado.<\/p>\n<p>Jen la listo de plej oftaj vortoj de libera folio, kiujn oni ne trovas en REVO.<\/p>\n<pre>\r\nUEA 2442 4\r\nZamenhof 382 7\r\nagado 293 7\r\neblas 262 7\r\nUK 253 8\r\nVikipedio 197 8\r\nkomitatanoj 184 8\r\n\u0108inio 154 8\r\nktp 153 8\r\nesperantlingva 152 8\r\nestrarano 143 8\r\nestraranoj 137 8\r\nnecesas 135 8\r\nILEI 132 8\r\nBjalistoko 126 9\r\ns-ro 123 9\r\nkomitatano 118 9\r\nIJK 114 9\r\nmultlingveco 114 9\r\nEDE 105 9\r\naktivuloj 100 9\r\nekz 96 9\r\nUN 89 9\r\npa\u011daro 88 9\r\nvicprezidanto 85 9\r\nesperantlingvaj 78 9\r\nplurajn 76 9\r\nunuafoje 75 9\r\nprezidento 74 9\r\nagadon 74 9\r\nlernado 72 9\r\nanglalingva 71 9\r\npasintjare 70 9\r\nPEA 69 9\r\nJokohamo 69 9\r\nTE\u0134A 59 10\r\npretas 59 10\r\ndiskutejo 58 10\r\nSAT 57 10\r\njardekoj 57 10\r\niomete 55 10\r\nkataluna 55 10\r\n<\/pre>\n<p>La simila listo por PIV<\/p>\n<pre>\r\nretejo 634 6\r\nZamenhof 382 7\r\neblas 262 7\r\nUK 253 8\r\ndecembro 214 8\r\nVikipedio 197 8\r\naprilo 172 8\r\nmajo 168 8\r\njulio 158 8\r\nmarto 157 8\r\nnovembro 149 8\r\nILEI 132 8\r\noktobro 127 9\r\na\u016dgusto 125 9\r\nseptembro 124 9\r\ns-ro 123 9\r\njanuaro 119 9\r\nIJK 114 9\r\nmultlingveco 114 9\r\nfebruaro 112 9\r\ne\u016dropaj 108 9\r\njunio 107 9\r\ne\u016dropa 107 9\r\nEDE 105 9\r\nekz 96 9\r\nUN 89 9\r\npa\u011daro 88 9\r\ninterreto 78 9\r\nplurajn 76 9\r\nOrban 73 9\r\nretejon 73 9\r\nkongresejo 72 9\r\nanglalingva 71 9\r\nPEA 69 9\r\nusona 67 9\r\nretejoj 64 10\r\nnederlanda 62 10\r\nTE\u0134A 59 10\r\nemas 59 10\r\npretas 59 10\r\ndiskutejo 58 10\r\nn-ro 55 10\r\nEsperantio 52 10\r\n<\/pre>\n<p>Estas iom strange, ke en PIV-listo ne aperas nomoj de monatoj. Mi supozas, ke la vera PIV enhavas tiujn vortojn, sed mia listo estas fu\u015da. En PIV ne ekzistas anka\u016d novaj vortoj kiel: interreto, pa\u011daro, diskutejo, vikipedio, retejo. Tiuj vortoj ekzistas en REVO.<\/p>\n<p>Mi kolektis \u0109iujn dosierojn por analizoj en unu <a href=\"http:\/\/www.esperantilo.org\/literumilo-fontoj.tar.gz\">el\u015dutebla arkivo<\/a>, por ke anka\u016d la aliaj povas testi siajn listojn kaj vortarojn. La rezultoj ne estas tute konvinkaj, sed mi estas certa, ke la nova literumilo estas pli bona ol la malnova.<\/p>\n<h3>Nova literumilo sur OpenOffice<\/h3>\n<p>La aktuala kromprogramo <a href=\"http:\/\/extensions.services.openoffice.org\/project\/Esperantilo\">Esperantilo por OpenOffice<\/a> enhavas la novan literumilon. La problemo estas, ke OpenOffice ne subtenas du alternativajn vortarojn por unu lingvo. Tamen mi volis, ke la uzanto povas selekti, kiun vortaron li uzas: la normalan vortaron a\u016d la morfologian vortaron. Tial mi difinis la morfologian vortaron, ke la vortaro por lingvo &#8222;zulu&#8220;. Do se iu volas uzi la vortaron, li elektu la lingvon &#8222;zulu&#8220; kaj la morfologia esperanta vortaro estas uzata por literumado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nova literuma vortaro en Esperantilo Fine mi decidis krei novan propran vortaron por literumilo Hunspell. Pri la literumado mi jam skribis du foje en mi blogo (Literumado &#8211; ISpell, ASpell, MySpell, Hunspell kaj Projekto Lingvohelpilo kaj Literumado) En malnovaj eldonoj ekzistis du literumiloj en esperantilo. La interna literumilo de Esperantilo, laboris kun vortaro de tn. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lingvistiko"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132\/revisions\/176"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.esperantilo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}